●Выясняем, моральная ответственность: реальность или вымысел?
Историческое определение «ответственности» было очень конкретно. Этот термин означал лишение человека какой-либо части тела. Чаще головы или руки. А потому словосочетание «моральная ответственность» не имело смысла.
~~~
"Мораль - для большинства это система обеспечения собственной правоты"
(Роберт Музиль)
~~~
Мораль и нравственность в обществе
С развитием разумного общества появилось понятие «морали», то есть совокупности, правил, представлений о «черном и белом», а также укоренившихся традиций общества. В нашей стране помимо морали отдельно выделяют еще и нравственность.
«Моральная» инквизиция
Несоблюдение морально-нравственных канонов категорически осуждалось, а не соблюдающего их человека «с удовольствием» преследовали и повергали укору. Но простого осуждения людям стало мало, и некоторое время спустя, в качестве наказания за попрание подобных норм стали применять разнообразные казни: от сжигания на костре до отрубания головы. Вот таким вот кардинальным образом до «виновного» пытались донести то, насколько он не прав. Вот только осознать этого «виновный» порой не успевал в принципе.
Субъективность оценки
Моральные и нравственные нормы – это, в основном, категорически субъективные факторы. Ее нельзя проверить. Она не является очевидной. Как говорится, правды всегда две. Но это не значит, что ее не существует как таковой и она не должна быть защищена.
Ответственность – это способность держать ответ. Порой ответ приходится держать перед самим собой, но можно ли приравнивать эти понятия? Скажем, совсем неразумно будет «наказывать» совершившего ограбление преступника моральными страданиями. Да и сами переживания по поводу совершенного деяния – это также очень субъективное восприятие человеком собственных действий.
Так что в итоге?
Моральные нормы человек определяет для себя сам. Общество может лишь дать ему «шаблон нравственного поведения».
По материалам сайта beauty-be.ru
Автор: Кузнецова Юлия
Редактор: Ксения Сухорослова
